La finlande dans l’oeil du cyclone

50 ans après, des documents gardés secrets refont surface et viennent innocenter définitivement Hitler et annihiler sa responsabilité dans le déclenchement de la 2^nd Guerre mondiale !

Erkki Hautamäki s’intéresse, depuis sa retraite en 1995, à l’histoire de la Première et de la Seconde Guerre mondiale, notamment du point de vue finlandais et scandinave. Pendant son travail au sein des forces armées et de l’Académie des sports de Vuokati, Hautamäki a noué des contacts transfrontaliers et acquis de vastes connaissances linguistiques, ce qui a également facilité la recherche de sources étrangères, leur analyse et la comparaison de leurs parallèles avec le controversé dossier S-32. Entre 1945 et 1951, Mannerheim a tenté à trois reprises, sans succès, de dévoiler la vérité sur les documents secrets qu’il y conservait concernant la politique d’arrière-plan ! Au cours de ses 25 années de recherche, Hautamäki a découvert de nouvelles sources qui n’avaient jamais été utilisées auparavant, et le matériel de Mannerheim a lui aussi parfaitement cerné le cadre de référence. Dans sa vaste étude intitulée « La Finlande dans l’œil du cyclone » Hautamäki reflète les relations de la Finlande avec les grandes puissances pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale, tout en examinant soigneusement les facteurs politiques cachés en arrière-plan afin de découvrir les raisons des décisions prises. S’agissait-il à l’origine d’une guerre commerciale qui a dégénéré en une guerre mondiale dans laquelle la Finlande a été entraînée en raison de sa situation géopolitique ? Malgré les dures conditions de la paix de Versailles, l’Allemagne a rapidement remis son économie sur pied. Le nouveau dirigeant, Adolf Hitler, a détaché le pays de l’étalon-or dès 1933 et l’Allemagne a commencé à pratiquer le troc bilatéral afin de réduire sa dépendance vis-à-vis de la puissance financière mondiale. La propre monnaie de l’Allemagne s’est renforcée et l’Allemagne a bientôt été considérée comme un fauteur de troubles ! Ceci est illustré par une remarque de Churchill dans ses mémoires : « Le crime impardonnable de l’Allemagne avant la Seconde Guerre mondiale a été de tenter de détacher sa puissance économique du système commercial mondial et de créer son propre système d’échange, dans lequel la finance mondiale ne pouvait plus gagner sa vie ». La forte présence des exportations allemandes sur le marché mondial dans les années 1930 a-t-elle été perçue à ce point comme une menace pour l’Empire britannique et les États-Unis, et pour le pouvoir monétaire qui y était associé, qu’une guerre doive être organisée pour contenir l’Allemagne ? Quoi qu’il en soit, cela correspondait à la fois à la volonté de puissance de Staline et à son rêve (« Prolétaires de tous les pays – unissez-vous, et notre seul but est la dictature du prolétariat mondial »). C’est ainsi que l’Union soviétique s’est engagée sur le front anti-allemand de la Seconde Guerre mondiale avec une aide militaire américaine massive. L’une des principales routes d’approvisionnement en armes, la Murmansk-Eisenbalın et la métropole de Leningrad, se trouvait sur le flanc est de la jeune Finlande, ce qui l’a placée, comme la Scandinavie dans son ensemble, sur la scène de la guerre sans qu’elle en soit responsable. Selon les recherches de Hautamäki, Mannerheim était le « joker » qui, grâce à son vaste réseau international, à ses connaissances linguistiques polyvalentes, aux pouvoirs étendus que lui avaient conférés le Parlement et le Président finlandais le 9 mars 1941 et à ses contacts directs notamment avec Staline, Hitler et Churchill, avait prédit dès le printemps 1940 que « les architectes et les constructeurs de cette guerre sont Churchill et Staline ».

Mannerheim a-t-il pour autant élaboré une stratégie de survie pour la Finlande, dans laquelle la guerre de Continuation était menée en partie « tous feux éteints » ? A-t-on ainsi sauvé l’indépendance de la Finlande et empêché que la Scandinavie ne devienne une zone de guerre ? L’ordre « épée et poignard » n’était-il qu’un prétexte visant avant tout Hitler, qui laissait les mains libres à Mannerheim sur les fronts de Leningrad ? L’accord personnel entre Mannerheim et Staline sur la coopération militaire du 11 juin 1941 a-t-il également sauvé Leningrad ? Hautamäki se penche également sur la personnalité et les caractéristiques personnelles des dirigeants ainsi que sur les raisons et le contexte de leurs décisions. Entre les deux, leurs commentaires semblent plus bruts que raffinés. Ne sont-ils eux aussi que des êtres humains médiocres avec leurs propres limitations et stéréotypes ? Le maintien de la paix sociale, la protection de sa propre position ou la croyance en son idéalisme sont-ils à ce point prioritaires que des dizaines de millions de vies humaines puissent être sacrifiées pour cela ?